Editorial Policies

Focus and Scope

Tujuan publikasi jurnal ini untuk menyebarluaskan konsep-konsep pemikiran atau ide dan hasil penelitian yang sudah tercapai dalam suatu kawasan pengabdian masyarakat.

JIPEMAS dikhususkan berfokus pada masalah utama dalam pengembangan di area pengabdian masyarakat, diantaranya:

  1. Pelayanan masyarakat
  2. Ketahan pangan lokal.
  3. Pelatihan, pemasaran, ketepatan teknologi, desain.
  4. Pemberdayaan masyarakat, akses sosial
  5. Layanan mahasiswa
  6. Kawasan perbatasan, kawasan yang masih belum berkembang
  7. Pendidikan untuk pembangunan berkelanjutan

 

Section Policies

Articles

Checked Open Submissions Checked Indexed Checked Peer Reviewed
 

Peer Review Process

Semua pengajuan dapat dilakukan menggunakan sistem jurnal online atau dikirim melalui email langsung ke tim editorial. Editor akan menentukan apakah naskah sesuai untuk publikasi dan memenuhi tujuan jurnal dan ruang lingkup sebelum diproses lebih lanjut ke proses peninjauan ulang. Apabila naskah yang diserahkan itu memenuhi harapan/kebutuhan dan dinyatakan bebas plagiat (tingkat kesamaan katanya kurang dari 20%). Maka, akan kami proses melalui peer review. Setelah hasil peer review pimpinan redaksi akan menghubungi penulis. Pimpinan redaksi memiliki kewenangan penuh untuk membuat salah satu keputusan setelah menerima ulasan dan rekomendasi dari Peninjau sebagai berikut:

  • Naskah dapat diterima tanpa perubahan
  • Naskah dapat diterima dengan revisi minor (editor akan memeriksa)
  • Naskah dapat diterima dengan revisi mayor dengan perubahan yang diperlukan seperti yang direkomendasikan oleh peninjau
  • Naskah tidak dapat diterima (Menolak)

Gambar dibawah ini dapat membantu penulis memahami proses penyerahan naskah sampai proses penerbitan JIPEMAS

 

 

Setiap artikel yang masuk akan dicek naskah oleh editor. Naskah yang tidak sesuai dengan kriteria jurnal ditolak tanpa tinjauan. Naskah yang yang sesuai dengan kriterian jurnal akan terlebih dahulu di cek plagiasi. Apabila standart tingkat Similarity Index  memenuhi standat yang ditentukan maka naskah akan dikirim ke rewiwer. Reviewer tidak mengetahui identitas penulis dan penulis tidak tahu identitas Reviewer. Setelah itu, apabila artikel diperlukan untuk revisi maka akan dikembalikan kepada penulis. Editor membuat keputusan berdasarkan rekomendasi pengulas.

 

Open Access Policy

Jurnal ini menyediakan akses terbuka langsung ke kontennya dengan prinsip bahwa memuat naskah ilmiah yang tersedia secara bebas untuk publik dan mendukung pertukaran pengetahuan global yang lebih besar.

 

Archiving

Jurnal ini menggunakan sistem LOCKSS untuk membuat sebuah sistem pengarsipan terdistribusi di antara perpustakaan yang berpartisipasi dan memungkinkan perpustakaan tersebut untuk membuat arsip permanen jurnal tersebut untuk tujuan pelestarian dan pemulihan. Lanjut...

 

Author Fee

JIPEMAS membebankan biaya penulis dengan rincian sebagai berikut:

Penyampaian Artikel: Rp. 0,-
Penulis diharuskan membayar Biaya Penyerahan Artikel sebagai bagian dari proses pengajuan untuk berkontribusi dalam peninjauan artikel.

Artikel Publikasi: Rp. 300.000,-
Jika Naskah Anda dinyatakan "DITERIMA" untuk dipublikasi, maka Anda akan dikenai biaya Publikasi Artikel untuk menutupi biaya publikasi.

Jika Anda tidak mempunyai dana untuk membayar biaya penerbitan, kami akan membebaskan Anda dari biaya apapun. Kami tidak ingin biaya menghambat penerbitan karya yang berharga.

 

Screening For Plagiarism

Screening Plagiarism menggunakan Turnitin dengan skor kesamaan kata maksimum 20%

 

Reviewer Guidelines

PENDAHULUAN
Peninjau artikel bertanggung jawab dalam mengevaluasi artikel yang diajukan di bidang keahlian, kemudian memberikan saran yang membangun dan jujur kepada penulis mengenai artikel yang diserahkan.

Sebelum meninjau, harap perhatikan hal-hal berikut:

  • Artikel yang Anda tinjau harus yang sesuai dengan bidang keahlian
  • Sampaikan tanggal jatuh tempo proses peninjauan
  • Tidak ada konflik kepentingan


PROSES PENINJAUAN
Saat meninjau artikel, harap mempertimbangkan perihal berikut:

  • Relevasi (Kesesuaian topik artikel dengan cakupan jurnal)
  • Kontribusi (Kualitas artikel ditinjau dari ide/gagasan keaslian, kabaruan dan keunikan)
  • Organisasi Artikel (Bahasa yang digunakan, kejelasan isi artikel, dan kemudahan dipahami oleh pembaca)


TEKNIK PENYAJIAN

JUDUL
Apakah judul sudah tepat, singkat, dan jelas melukiskan isi artikel?

ABSTRAK (Menggunakan dua Bahasa: Inggris dan Indonesia)

  • Apakah menarik perhatian dan mendorong pembaca meluangkan waktu untuk mendapatkan dan membaca full paper?
  • Apakah abstrak singkat, jelas dan lengkap menerangkan tujuan dan ruang lingkup, metode pelaksanaan, hasil dan kesimpulan


PENDAHULUAN

  • Apakah menjelaskan pengungkapan permasalahan, tantangan atau kebutuhan masyarakat (mitra) dan tujuan pelaksanaan pengabdian?
  • Apakah sudah menggambarkan kontribusi yang akan diberikan?


METODE PELAKSANAAN

  • Apakah telah memaparkan tentang tahapan-tahapan atau langkah-langkah yang ditawarkan?
  • Apakah telah memaparkan solusi mengatasi permasalahan masyarakat (mitra)?


HASIL DAN PEMBAHASAN

  • Apakah penyajian hasil dan ketajaman analisis (dapat disertai tabel dan gambar untuk memudahkan pemahaman)
  • Adakah kaitan antara hasil yang diperoleh dengan konsep dasar?
  • Apakah telah menggambarkan implementasi hasil, baik teoritis maupun penerapan?


KESIMPULAN

  • Apakah menjawab/menjelaskan masalah?
  • Apakah menjelaskan capaian kegiatan?
  • Apakah menjelaskan bagaimana kegiatan yang lebih baik untuk ditindaklanjuti / Rencana Tindak Lanjut (RTL)?

 
DAFTAR RUJUKAN

  • Apakah tata cara penulisan dan perujukan/pengutipan pada naskah (semua referensi harus dirujuk)?
  • ketetapan dan kelengkapan referensi?
  • Apakah telah memenuhi kualitas dan kemuktahiran pustaka?


Setelah Peninjau menyelesaikan evaluasi artikel, Peninjau memiliki kewajiban untuk mengisi Formulir Hasil Tinjauan Naskah. Dengan demikian, editor memiliki wewenang penuh untuk membuat salah satu keputusan setelah menerima komentar Peninjau dan komentar editorial

  • Apakah naskah dapat diterima tanpa perubahan?
  • Apakah naskah dapat diterima dengan revisi minor (editor akan memeriksa)?
  • Apakah naskah dapat diterima dengan revisi mayor (perubahan yang diperlukan seperti yang direkomendasikan oleh Peninjau)?
  • Apakah naskah tidak dapat diterima (ditolak)?

 

 

Publication Ethics

Pernyataan kode etik ilmiah ini merupakan pernyataan semua pihak yang terlibat dalam proses publikasi jurnal ini yaitu pengelola/penerbit, editor, peninjau/reviewer, dan penulis (author). Kode Etika Publikasi Ilmiah pada intinya menjunjung tiga nilai etika dalam publikasi, yaitu (1) Kenetralan dari pertentangan kepentingan dalam pengelolaan publikasi; (2) Keadilan dalam memberikan hak sebagai pengarang; dan (3) Kejujuran naskah bebas dari duplikasi dan plagiarisme dalam publikasi.

Tugas Pengelola/Penerbit

  • Bertanggungjawab menerbitkan naskah yang telah melalui proses editing, penelaahan, dan layout sesuai dengan kaidah penerbitan Jurnal Ilmiah.
  • Bertanggungjawab menjamin kebebasan akademik bagi para Editor dan Mitrabestari dalam menjalankan tugasnya masing-masing.
  • Bertanggungjawab menjaga privasi dan melindungi kekayaan intelektual dan hak cipta, dan kebebasan editorial.

Tugas Editor

  • Bertanggungjawab dalam memutuskan naskah yang layak dipublikasikan mengacu pada persyaratan mengenai pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, duplikasi dan plagiarisme.
  • Dalam proses penelaahan dan penerimaan naskah, tim editor berasaskan pada asas kesamaan perlakuan dalam pengambilan keputusan untuk mempublikasi naskah dengan tidak membedakan ras, jenis kelamin, agama, etnis, kewarganegaraan, atau ideologi politik penulis.
  • Editor dan tim editorial tidak akan mengungkapkan setiap informasi tentang naskah atau naskah yang masuk kecuali atas izin penulisnya.
  • Naskah yang tidak diterbitkan tidak akan digunakan oleh editor untuk kepentingannya sendiri dan akan dikembalikan langsung kepada penulisnya.

Tugas Peninjau/Reviewer

  • Peninjau/Reviewer membantu editor dalam membuat keputusan editorial terhadap naskah yang masuk.
  • Peninjau/Reviewer bertanggungjawab terhadap rekomendasi naskah yang ditelaahnya. Telaah naskah dilakukan secara obyektif, dan didukung oleh argumentasi yang jelas.
  • Peninjau/Reviewer bertanggungjawab terhadap kutipan, referensi, duplikasi dan plagiarisme atas naskah yang ditelaahnya.
  • Peninjau/Reviewer harus selalu menjaga kerahasiaan informasi dan tidak menggunakan informasi dari naskah yang ditelaahnya untuk kepentingan pribadi.

Tugas Penulis

  • Penulis harus menyajikan naskah hasil pemikiran secara jelas, jujur, dan tanpa duplikasi dan plagiarisme.
  • Penulis bertanggungjawab atas konfirmasi yang diajukan atas naskah yang telah ditulis.
  • Penulis harus menunjukkan rujukan dari pendapat dan karya orang lain yang dikutip.
  • Penulis harus menulis naskah secara etis, jujur dan bertanggung jawab, sesuai dengan peraturan penulisan ilmiah yang berlaku.
  • Penulis tidak berkeberatan jika naskahnya mengalami penyuntingan pada proses penelaahan dan layout tanpa mengubah subtansi atau ide pokok dari tulisan.