Review Guidelines

Peer reviewer bertanggung jawab dalam mengevaluasi artikel yang diajukan di bidang keahlian, kemudian memberikan saran yang membangun dan umpan balik yang jujur kepada penulis mengenai artikel yang dikirimkan.

Sebelum meninjau, harap perhatikan hal berikut:

Hanya tinjau artikel yang memenuhi keahlian Anda
Beri tahu tanggal jatuh tempo dari proses peninjauan
Tidak ada konflik kepentingan

Proses Peninjauan

Saat meninjau artikel, pertimbangkan hal berikut:

Judul: apakah itu menggambarkan artikel dengan jelas?
Abstrak: apakah ini mencerminkan isi artikel?
Pendahuluan: apakah ini menggambarkan pentingnya dan keunikan topik?

Konten Artikel

Harap ingatkan penulis untuk mengikuti panduan penulis kami (manuskrip tempale) dengan tepat.
Apakah ada elemen plagiarisme di bidang makalah ini?
Jika penelitian sebelumnya telah dilakukan oleh penulis lain, apakah masih memenuhi syarat untuk publikasi?
Apakah artikel ini cukup baru, cukup dalam, dan menarik untuk diterbitkan?
Apakah itu berkontribusi pada pengetahuan?
Apakah artikel tersebut mematuhi standar jurnal?
Apakah artikel tersebut sesuai dengan tujuan dan ruang lingkup jurnal?

metode

Komprehensif dan sempurna:

Apakah penulis menggambarkan secara akurat bagaimana data dikumpulkan?
Apakah landasan teori atau referensi yang digunakan sesuai untuk penelitian ini?
Apakah desain pencahayaan cocok untuk jawaban atas pertanyaan?
Apakah ada informasi yang cukup layak bagi Anda untuk meniru penelitian?
Apakah artikel mengidentifikasi prosedur berikut?
Apakah ada metode baru? Jika ada metode baru, apakah penulis menjelaskannya secara rinci?
Apakah ada pengambilan sampel yang sesuai?
Sudahkah alat dan bahan yang digunakan dijelaskan dengan memadai? dan
Apakah paparan artikel menggambarkan jenis data apa yang dicatat; benar dalam menggambarkan pengukuran?

Hasil:

Hasil artikel harus jelas dengan analisis yang sesuai dan alat statistik.

Diskusi dan kesimpulan:

Kesimpulannya harus menjawab / menjelaskan masalah penelitian
Konsistensi dalam hasil, diskusi, dan kesimpulan
Penulis harus membandingkan hasil penelitian dengan yang sebelumnya.
Penulis harus menjelaskan keunikan atau alasan yang bertentangan (jika ada) dengan yang sebelumnya.
Kesimpulannya harus menjelaskan bagaimana penelitian ilmiah yang lebih baik untuk ditindaklanjuti?

Keputusan

Peninjau harus bertanya kepada peneliti tentang topik / konten penelitian mereka dengan menggunakan sistem OJS. Setelah pengulas menyelesaikan evaluasi penelitiannya, pengulas memiliki kewajiban untuk mengisi Formulir Reviewer JIMMU (Wajib) dan Komentar Reviewer JIMMU (Lebih disukai). Dengan demikian, editor memiliki wewenang penuh untuk membuat salah satu keputusan berikut setelah menerima komentar pengulas

Terbitkan apa adanya
Terima persyaratan dengan revisi kecil (editor akan memeriksa)
Terima kondisional dengan perubahan yang diperlukan seperti yang direkomendasikan oleh pengulas
Artikel harus diubah secara menyeluruh
Menolak